传硕公版书
一二七 广西巡抚熊学鹏奏查明粤西实无遗书折
一二七 广西巡抚熊学鹏奏查明粤西实无遗书折
乾隆三十八年十月二十五日
广西巡抚臣熊学鹏跪奏，为遵旨查明覆奏事。
乾隆三十八年四月二十五日准礼部咨，乾隆三十八年三月二十八日奉上谕：前经降旨，令各该督抚等访求遗书，汇登册府。近允廷臣所议，以翰林院旧藏《永乐大典》详加别择校勘，其世不经见之书，多至三、四百种。将择其醇备者付梓流传，余亦录存汇辑，与各省所采及武英殿所有官刻诸书，统按经史子集编定目录，命为四库全书。俾古今图籍，荟萃无遗，永昭艺林盛轨。乃各省奏到书单寥寥无几，且不过近人解经、论学、诗文、私集数种，聊以塞白。其实系唐宋以来名家著作，或旧版仅存，或副藳略具，卓然可传者，竟不概见。当此文治光昭之日，名山藏弆，何可使之隐而弗彰！此必督抚等视为具文，地方官亦第奉行故事，所谓上以实求，而下以名应，殊未体朕殷殷谘访之意。且此事并非难办，尚尔率略若此，其它尚可问乎？况初次降旨时，惟恐有司办理不善，藉端扰累，曾谕令凡民间所有藏书，无论刻本、写本，皆官为借抄，仍将原本给还。揆之事理人情，非无阻碍，何观望不前，一至于此！必系督抚等因遗编著述，非出一人，疑其中或有违背忌讳字面，恐涉乎干碍，预存宁略毋滥之见，藏书家因而窥其意指，一切秘而不宜。甚无谓也！文人著书立说，各抒所长，或传闻异辞，或纪载失实，固所不免，果其略有可观，原不妨兼收并蓄。卽或字意触碍，如南北史之互相诋毁，此乃前人偏见，与近时无涉，又何必过于畏首畏尾耶！朕办事光明正大，可以共信于天下，岂有下诏访求遗籍，顾于书中寻摘瑕疵，罪及收藏之人乎？若此番明切宣谕后，仍似从前疑畏，不肯将所藏书名开报，听地方官购借，将来或别有破露违碍之书，则是其人有意隐匿收存，其取戾转不小矣！且江浙诸大省，著名藏书之家，指不胜屈，卽或其家散佚，仍不过转落人手。闻之苏湖间书贾书船，皆能知其底里，更无难于物色。督抚等果实力访觅，何虑终湮？惟当严饬地方官，勿假手吏胥，藉名滋扰，众人自无不踊跃乐从。卽有收藏吝惜之人，泥于借书一痴俗说，此在友朋则然，今明旨征求，借后仍还故物，于彼毫无所损，又岂可独抱秘文，不欲公之同好乎！再各省聚书最富者，原不尽皆本地人之撰着，祇论其书有可采，更不必计其（及）非其地产，则搜辑之途更宽，方不致多有遗逸。着再传谕各督抚等，予以半年之限，卽遵朕旨，实力速为妥办。俟得有若干部，即陆续奏报，不必先行检阅。若再似从前之因循搪塞，惟该督抚是问。将此一并通谕中外知之。钦此。
臣查前次钦奉谕旨，访求遗书，经前任抚臣永德饬属遍行晓谕，续经护巡抚事 布政使淑宝查明，并无旧书撰述，惟据桂林府查有原任大学士陈宏谋辑有《养正遗规》等书八种 书目当经具折覆奏在案。
兹臣接奉谕旨，随即通行各属，遵奉实力访查。据布政使淑宝详据各府州县申覆，咸称：遵卽出示采访，奈粤西边陋，士子诵习，书坊货卖，不过经史、时文、唐诗、韵府之类，实无历代旧书内有阐明性学治法，关系世道人心，并发挥传注，考核典章。洎本朝士林宿望，向有诗文传集，及近时沉潜经史，原本风雅，如顾栋高、陈祖范、任启运、沈德潜辈，各着成编，世不经见之书，亦无坊肆家藏未经镌刻暨抄本存留，无凭叙列目录详送。等情。申覆到臣。臣思前项书籍，系钦奉谕旨查缴，自应设法实力访求，俾无遗漏。粤西虽属边方，如桂林、平乐、梧州、浔州等府，乃系粤西省内人文称盛之地，岂无一家收藏旧书，随又严饬该司转饬各府州县，逐细购取，务使采访无遗。兹复经该司查据各府州县申称：细加谘访，除原任大学士陈宏谋所辑有《养正遗规》等书八种，均经刊刻流布，业经前护抚臣淑宝查明，编辑书目，奏覆在案，此外实无遗书，无凭缴送。已取有各州县印结到臣。臣覆细加察访无异。理合恭折覆奏，伏祈皇上睿鉴。谨奏。
朱批：知道了。
（宫中朱批奏折）